Ухвала суду № 65511275, 14.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1484/17 Справа № 183/3071/16 Головуючий у 1 й інстанції - Парфьонов Д. О. Доповідач - Красвітна Т.П.

Категорія 50

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Баранніка О.П., Свистунової О.В.,

при секретарі Гулієву М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року провадження у даній цивільній справі №183/3071/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - зупинено до вирішення справи №183/5962/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дітей, що розглядається в порядку цивільного судочинства та зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду зазначеної справи №183/5962/15 (а.с. 102-103).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилається на порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції від 02 грудня 2016 року та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Колегія звертає увагу, що посилання в оскаржуваній ухвалі на наявність цивільної справи №183/5962/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дітей - не є перешкодою, що зумовлює неможливість розгляду даної цивільної справи №183/3071/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Вирішення спору про стягнення аліментів є необхідною умовою сплати грошових коштів на утримання дітей.

Більше того, згідно доводів апеляційної скарги, а також копії ухвали від 04.08.2016 року (а.с.99), у справі №183/5962/15 про визначення місця проживання дітей призначено психологічну експертизу, а провадження зупинено на час проведення експертизи, що зумовлює тривалий розгляд вказаної справи та порушує право сторін на вирішення спору про стягнення аліментів протягом розумного строку, у разі зупинення провадження до вирішення справи №183/5962/15.

Таким чином, оскаржувана ухвала від 02 грудня 2016 року про зупинення провадження підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, згідно ст. 311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року -скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді