Ухвала суду № 65511016, 24.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

24 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву фермерського господарства «Слава-Віт» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 913/201/15 за позовом заступника прокурора Луганської області до Макарівської районної державної адміністрації Луганської області, фермерського господарства «Слава-Віт», треті особи - Кризька сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про визнання недійсними розпоряджень,

в с т а н о в и л а :

22 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява фермерського господарства «Слава-Віт» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 913/201/15 за позовом заступника прокурора Луганської області до Макарівської районної державної адміністрації Луганської області, фермерського господарства «Слава-Віт», треті особи - Кризька сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про визнання недійсними розпоряджень.

Відповідно до положень частини другої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Як убачається із заяви поданої фермерським господарством «Слава-Віт» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 913/201/15, заявник просить переглянути рішення господарських судів у зазначеній справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, та додає до матеріалів заяви, як приклад невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, постанову Верховного Суду України від 4 листопада 2014 року у справі № 3-157гс14.

Згідно поштового штемпеля на конверті заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 913/201/15 була відправлена заявником на адресу Верховного Суду України 16 березня 2016 року, тобто після спливу строку зазначеного у частині другій статті 11117 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, заявником не подано клопотання про поновлення цього строку.

Отже суд, не може прийняти до провадження подану фермерським господарством «Слава-Віта» заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 913/201/15, оскільки її подано з пропущенням строку зазначеного у частині другій статті 11117 Господарського процесуального кодексу України.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтею 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 913/201/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

ОСОБА_1