Ухвала суду № 65510967, 24.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

24 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 лютого 2017 року у справі № 5019/2862/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Форвард» до боржника закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод» про банкрутство,

в с т а н о в и л а :

7 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 лютого 2017 року у справі № 5019/2862/11 із підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

10 березня 2017 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 березня 2017 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 10 березня 2017 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 16 листопада 2011 року у справі № 18/1260/11, від 16 квітня 2013 року у справі № 15/68/2011/5003 та копію постанови Верховного Суду України від 6 березня 2007 року у справі № 3-360к07.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 5019/2862/11 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок