Ухвала суду № 65510809, 23.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/4391/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.02.2017р. по справі №489/4391/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.02.2017 р. начальником Управління була подана апеляційна скарга, подавалось клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17 березня 2017 року.

На виконання ухвали апеляційного суду від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області 22 березня 2017 року надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтованість якого апелянт посилається на тимчасову відсутність коштів на рахунку. Також, у разі відмови у задоволенні клопотання, апелянт просив відстрочити сплату судового збору шляхом продовження строку сплати до 01 травня 2017 року, або відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю необхідним зазначити наступне, що звільнення суб'єкта владних повноважень від сплати судового збору суперечить завданню та меті Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" в частині надходження до спеціального фонду Державного бюджету України коштів від сплати судового збору, а також може розцінюватися, як надання державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу, в даному випадку позивачу - фізичній особі, який зобов'язаний сплачувати відповідний збір, підстави для задоволення клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на зазначене, вважаю, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 189, 190, 197 КАС України, -еь

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.02.2017р. до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.