Ухвала суду № 65510790, 27.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/46096/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/2702/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Гладун Х.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

27 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 8 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про видачу документа.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 8 листопада 2016 року позовну заяву було визнано неподаною та повернуто заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач 27.12.2016 року подала апеляційну скаргу. З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_3 було пропущено встановлений законом строк для оскарження ухвали суду, однак заяви про поновлення строку із зазначенням причини невчасної подачі апеляційної скарги, подано не було.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2017 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, щодо надання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України. Та 5-ти днів з дня отримання копії ухвали (відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України) для сплати судового збору, та подачу апеляційної скарги (у новій редакції) із зазначення всіх осіб, які брали участь у справі та копій апеляційної скарги за правилами п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

До теперішнього часу, зазначені в ухвалі вимоги щодо подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, позивачем виконані не були. Хоча, ОСОБА_3 отримала копію ухвали 30 січня 2017 року за адресою визначеною в апеляційній скарзі - 02088, АДРЕСА_1. При цьому, 3 лютого 2017 року позивач була ознайомлена з матеріалами даної справа, про що свідчить власноручно складена розписка (а.с. 15)

Враховуючи ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, а також, відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка б вказувала на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 294 ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 8 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про видачу документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич