Ухвала суду № 65510776, 27.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Цокол Л.І.

№22-ц/796/3998/2017 Доповідач - Панченко М.М.

Унікальний № справи №757/15441/16-ц

У Х В А Л А

27 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Національний банк України, Державна фіскальна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року зазначену заяву задоволено. Встановлено юридичний факт втрати заявником з 01 січня 2016 року статусу громадянина України - резидента та набуття останнім статусу громадянина України - нерезидента.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року було залишено без руху, зокрема, з підстав пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження.

24 березня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року. Як підставу пропуску указаного строку заявник зазначає те, що представник ДФСУ був присутнім в судовому засіданні 19 грудня 2016 року, проте залишив його до проголошення судом вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення. Крім того, зазначає, що повний текст зазначеного рішення, який необхідний для подання апеляційної скарги, надіслано судом першої інстанції із запізненням та отримано ДФСУ лише 01 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, вважаю за необхідне поновити ДФСУ строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України задовольнити та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: