Ухвала суду № 65510749, 24.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.03.2017
Номер справи
757/19004/15-ц
Номер документу
65510749
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-5141 Головуючий у 1-й інстанції: Васильєва Н.П.

Унікальний № 757/19004/15-ц

У Х В А Л А

24 березня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного концерну "Ядерне паливо", Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання нечинними та незаконними розпорядження, наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

22 березня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Міненерговугілля України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міненерговугілля України, ДК "Ядерне паливо", ДКС України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання нечинними та незаконними розпорядження, наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга представника відповідача надійшла у визначений ЦПК України термін, подана повноважною особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Розмір судового збору за подання позовної заяви визначається відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI (у редакції, чинній на момент пред'явлення позову), в даному випадку з урахуванням положень ч.3 ст.6 указаного закону, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 110% від цієї суми (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги).

Таким чином, відповідачу Міненерговугілля України необхідно сплатити судовий збір відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Міненерговугілля України, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65510749 ?

Документ № 65510749 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65510749 ?

Дата ухвалення - 24.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65510749 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65510749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65510749, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 65510749, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65510749 відноситься до справи № 757/19004/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/19004/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65510746
Наступний документ : 65510750