Ухвала суду № 65510572, 15.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

15 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження Полякової Тетяни Тарасівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою Полякової Тетяни Тарасівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року позов задоволено частково.

15 лютого 2017 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (надалі - ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО») подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що ухвалу суду від 20 грудня 2016 року про перегляд заочного рішення представник відповідача отримав 03 лютого 2017 року, що підтверджується супровідним листом суду, копією конверту та витягом відстеження за штрих кодовим ідентифікатором з офіційного сайту «Укрпошти», копії яких додані до апеляційної скарги. Між тим, у зв'язку із перебуванням у додатковій оплачуваній відпустці для складання державних іспитів, представник відповідача був відсутній на робочому місці у період із 12 січня 2017 року по 10 лютого 2017 року включно, а після виходу із відпустки був необхідний час для ознайомлення із текстом судового рішення, й враховуючи складність даної цивільної справи - для обрання правової позиції, а також складання належним чином оформленої апеляційної скарги із підготуванням усього необхідного пакету додатків до такої, апеляційна скарга була подана за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав.

Враховуючи нетривалість пропуску строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, відсутність в матеріалах справи доказів на спростування тверджень представника відповідача, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку та порядку, передбаченого ст.ст. 231, 296 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги Полякової Т.Т. в інтересах ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Полякової Тетяни Тарасівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» задовольнити.

Поновити Поляковій Тетяні Тарасівні в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» строк апеляційного оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полякової Тетяни Тарасівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року.

Суддя:

Справа № 757/2883/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4838/2017

Головуючий у суді першої інстанції: МатійчукГ.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.