Ухвала суду № 65510468, 27.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 910/14240/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Малетича М.М., Плюшка І.А.,розглянувши заявуПАТ "Укрінком"про виправлення описки

за касаційною скаргоюФонду гарантування вкладів фізичних осібна рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 26.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016у справі№ 910/14240/16господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрінком"доФонду гарантування вкладів фізичних осібпровизнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 у справі №910/14240/16 скасовано, справу №910/14240/16 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

09.03.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява ПАТ "Укрінком", в якій позивач просив виправити допущену у постанові Вищого господарського суду України від 28.02.2017 описку:

- в абзаці першому частини 1 "Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову" замість "ПАТ "Укрінком", як правонаступник ПАТ "УкрІнБанк", звернулося до господарського суду" зазначити "ПАТ "Укрінком", колишня назва ПАТ "УкрІнБанк", звернулося до господарського суду";

- в абзаці першому частини 4 "Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу" замість " У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "УкрІнБанк" вказує на безпідставність її доводів" зазначити "У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Укрінком" вказує на безпідставність її доводів".

Заяву мотивовано тим, що 13.07.2016 на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "Український інноваційний банк" прийнято рішення про перейменування Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на ПАТ "Укрінком".

Вищим господарським судом України листом від 13.03.2017 витребувано справу №910/14240/16 з господарського суду міста Києва.

24.03.2017 справа №910/14240/16 надійшла на запит до Вищого господарського суду України.

Розглянувши заяву ПАТ "Укрінком" про виправлення описки, касаційна інстанція дійшла висновку про часткове її задоволення.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У п.п.17,18 постанови Пленуму ВГСУ "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Роз`яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

Як вбачається, в постанові від 28.02.2017 Вищим господарським судом України у абзаці першому розділу 1 "Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову" зазначено: "ПАТ "Укрінком", як правонаступник ПАТ "УкрІнБанк", звернулося до господарського суду із позовом".

Касаційна інстанція звертає увагу, що згідно п.1.1 редакції статуту ПАТ "Укрінком", затвердженої рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 13.07.2016, ПАТ "Укрінком" продовжує свою діяльність на підставі цього статуту шляхом зміни найменування з Публічного акціонерного товариства " Український інноваційний банк" на Публічне акціонерне товариство "Укрінком", яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Український інноваційний банк".

Вказане свідчить про відсутність описок в розділі 1 постанови ВГСУ від 28.02.2017.

У розділі 4 "Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу" постанови від 28.02.2017 Вищим господарським судом України помилково зазначено "ПАТ "УкрІнБанк", оскільки відзив було подано ПАТ "Укрінком".

Таким чином, заяву ПАТ "Укрінком" про виправлення описки слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "Укрінком" про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущену описку у постанові Вищого господарського суду України від 28.02.2017 у справі №910/14240/16, читати у розділі 4 "Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу" описової частини постанови від 28.02.2017 "ПАТ "Укрінком" замість ПАТ "УкрІнБанк".

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко