Ухвала суду № 65510451, 24.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2017 року Справа № 924/1993/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В. Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову від 14.02.2017 Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 924/1993/15 господарського суду Хмельницької області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4до - Управління комунального майна Хмельницької міської ради - Виконавчого комітету Хмельницької міської ради -Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власностіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівУправління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради простягнення 100 298,74грн витрат, понесених на проведення капітального ремонту орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 924/1993/15 господарського суду Хмельницької області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

ФОП ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення №2904100024709 від 14.03.2017, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 924/1993/15 господарського суду Хмельницької області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач