Ухвала суду № 65510428, 24.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 березня 2017 року Справа № 906/155/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" від 13.03.2017р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.02.17р. у справі № 906/155/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія"

про стягнення 728 544,12 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

про 4 729 342,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.02.2017р. у справі №906/155/16 заяву представника ТОВ "Бердичівська солодова компанія" від 28.02.17р. про видачу наказу господарського суду Житомирської області у справі №906/155/16 про повернення стягнутої грошової суми задоволено; видано наказ в поворот виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.16р. у справі 906/155/16 наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск 1, ідентифікаційний код 14291113 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія", 13300, м.Бердичів, Житомирська область, вул.Ватутіна 10, ідентифікаційний код 30741096 - 728544,12 грн. збитків".

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 28.02.2017р. у даній справі.

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2017р. скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.02.2017р. у даній справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Поряд з тим, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

27.02.2017р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. у справі №906/155/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" про стягнення 728544,12грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про стягнення 4729342,33грн.

Згідно статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Супровідним листом Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2017р. № 01-25/906/155/16/1164/17 матеріали справи №906/155/16 та касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. у даній справі направлено до Вищого господарського суду України.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно частини 1, 4 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

відповідно до абзацу 5 пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із подальшими змінами та доповненнями, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За наведених обставин, враховуючи наведені норми закону, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі №906/155/16 на підставі частини 1 статті 79 ГПК України до повернення матеріалів даної справи із Вищого господарського суду України після касаційного перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р.

Дата та час судового засідання для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" від 13.03.2017р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.02.17р. у справі №906/155/16 будуть визначені ухвалою суду після поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 79, 91-95, 98, 99, 101, 109 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Апеляційне провадження у справі №906/155/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" про стягнення 728544,12грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про 4729342,33грн. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" від 13.03.2017р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.02.2017р. зупинити до повернення матеріалів справи №906/155/16 із Вищого господарського суду України після касаційного перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.