Ухвала суду № 65510373, 27.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.03.2017 року справа № 908/3391/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Татенко В.М., Скакун О.А. , Колядко Т.М. , розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від07.03.2017р.у справі№ 908/3391/16 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя доУправління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя простягнення 9 501, 82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.03.2017 року по справі № 908/3391/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя задоволено в повному обсязі.

На вказане рішення господарського суду Запорізької області від 07.03.2017 року надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Згідно з п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" із змінами та доповненнями, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Отже, документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи № 01-13/726 від 17.03.2017 року, Донецький апеляційний господарський суд встановив, що Управлінням соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя не додано доказів відправлення апеляційної скарги позивачу. Тобто, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, а саме - Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з актом господарського суду Запорізької області № б/н від 20.03.2017 року по справі № 908/3391/16 під час розкриття конверта, надісланого Управлінням соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя не виявлено, зазначеного у додатку до апеляційної скарги № 01-13/726 від 17.03.2017 року на рішення господарського суду Запорізької області від 07.03.2017 року - копії апеляційної скарги для учасників по справі (фактично наданий другий примірник апеляційної скарги по справі). Тобто, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 07.03.2017 року у справі № 908/3391/16.

Справу № 908/3391/16 - повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 01-13/726 від 17.03.2017 року з дод. усього на 12 арк., копія акту канцелярії господарського суду Запорізької області № б/н від 20.03.2017 року.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.А. Скакун

Т.М. Колядко

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС.