ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.03.2017 Справа № 905/473/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при помічнику судді Романцовій О.О.,розглянувши матеріали справи
за позовом Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» м. Маріуполь, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» м. Донецьк
про визнання кредитного договору № 104К – 02Ю від 05.11.2013 недійсним
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» м. Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» м. Донецьк про визнання кредитного договору № 104К – 02Ю від 05.11.2013 недійсним.
21.03.2017р. від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України та заява про залучення до участі у справі ТОВ «ДОРСТРОЙ» (ЄДРПОУ 31660851).
Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів, необхідність втребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 04.04.2017 року о 14:10 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.
2. Зобов’язати позивача надати суду :
- належним чином засвідчену копію листа, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю “Дорстрой” про погодження на укладення договору надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №104К – 02Ю; належні докази фактичного виконання сторонами договору надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №104К – 02Ю від 05.11.2013.
- докази направлення відповідачу клопотання щодо проведення почеркознавчої експертизи та заяви про залучення до участі у справі ТОВ «ДОРСТРОЙ» (ЄДРПОУ 31660851).
- письмові пояснення щодо питань які необхідно поставити на розгляд експерту.
3. Зобов’язати відповідача надати суду:
- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.
- відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу.
- завірену належним чином довіреність на представників.
- належні докази фактичного виконання сторонами договору надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №104К – 02Ю, належні докази на підтвердження повноважень особи, якою підписано договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №104К – 02Ю від 05.11.2013.
- надати письмові пояснення щодо клопотання про проведення почеркозначої експертизи та заяви про залучення до участі у справі третьої особи ТОВ «ДОРСТРОЙ» (ЄДРПОУ 31660851).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – є обов’язковою!
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя М.Ю. Мальцев
Судове рішення № 65510158, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/473/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: