Ухвала суду № 65510001, 06.05.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"06" травня 2010 р. Справа №2/14

За позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтраст";

2. Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про визнання недійсним п.1.5 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.03.2006 року №166/4, визнання недійсним (анулювання) свідоцтва на право власності

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - не з"явився

відповідача 1. - Харена Ж.В., довіреність № 56/5 від 31.12.2009

відповідача 2. - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст» м.Чернівці і виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання недійсним п.1.5 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.03.2006р. № 166/4 та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 17.03.2006 року виконавчим комітетом Чернівецької міської ради ТзОВ «Фінтраст»на 1/100 будівлі пл.Театральна, 6 у м.Чернівці.

Ухвалою суду від 22.03.2010 забезпечено позов, шляхом заборони відповідачеві (ТзОВ "Фінтраст", м.Чернівці (код 32027369)) вчиняти будь-які дії з даховою газовою котельнею площею 96,40 кв.м., що становить 1/100 частину будівлі на пл. Театральній, 6 в м.Чернівці, зокрема продавати, дарувати, обмінювати, передавати в оренду, заставу, безоплатне користування, а також укладати інші правочини, пов"язані з переходом права власності на вказану котельню до інших осіб.

Ухвалою голови господарського суду від 12.04.2010 строк вирішення справи продовжено на один місяць.

Ухвалою суду від 22.04.2010 розгляд справи призначено на 06.05.2010.

Однак, сторони, позивач та відповідач 2. (виконавчий комітет Чернівецької міської ради), звернулись до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю забезпечити участь повноважних представників у засідання суду.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подані сторонами клопотання підлягають задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "12" травня 2010 р.

2. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно сторони попереджаються, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук