Ухвала суду № 65509823, 27.03.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27 березня 2017 рокуСправа № 921/200/17-г/4 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву б/н від 15.02.2017р. Скалатської міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Скалат до відповідача - Кредитної спілки «Кредит-ФОС», вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль про зобов'язання Кредитної спілки «Кредит-ФОС» в особі ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні належним приміщенням Скалатською міською радою; здійснити передачу орендованого приміщення згідно акту прийому-передачі; стягнути за час фактичного використання нежитлового приміщення площею 17.9 кв.м., після закінчення договору, у відповідності до Методики розрахунку орендної плати за комунальне майно на території юрисдикції Скалатської міської ради на час здачі приміщення, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, серед іншого, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, як роз'яснено у п.2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви, як докази сплати судового збору, подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У зв'язку із наведеним, долучені заявником в якості доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви копія платіжного доручення №66 від 01.03.2017р. не може бути визнана судом належними доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Також -частиною першою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент подання позову, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 грн.

Згідно вимог ч. 3 п. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви , що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовів майнового та немайнового характеру.

З поданої позовної заяви вбачається, що заявником предметом його позовних вимог визначено:

1) зобов'язати Кредитну спілку «Кредит-ФОС» в особі ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні належним приміщенням Скалатською міською радою;

2) здійснити передачу орендованого приміщення згідно акту прийому-передачі;

3) стягнути за час фактичного використання нежитлового приміщення площею 17.9 кв.м., після закінчення договору, у відповідності до Методики розрахунку орендної плати за комунальне майно на території юрисдикції Скалатської міської ради на час здачі приміщення.

Отже, в даному випадку судовий збір повинен сплачуватися за ставками встановленими як для позовів майнового характеру, так і за ставками встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру, однак, в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви долучено лише копію платіжного доручення №66 від 01.03.2017р. про сплату судового збору в сумі 1600 грн., тобто, за одну вимогу немайнового характеру із заявлених у позовній заяві.

Згідно із постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За змістом п.2.22. Постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК України, а зокрема пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України.

- позовну заяву підписано особою, повноваження якої не підтверджено:

- згідно ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником;

- згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

- у відповідності до ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Водночас, до позовної заяви №б/н від 15.02.2017р. заявником не долучено доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала її , а також не вказано посадового становища цієї особи, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України .

- позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми:

- відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява, яка подається до суду, повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов;

- як слідує з позовної заяви, заявником, в порушення вимог процесуального законодавства, не визначено суми орендної плати, що підлягає до стягнення, а також періоду її нарахування, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України .

Крім того, господарський суд роз'яснює, що:

- відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п.п. 1, 3, 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 15.02.2017р. Скалатської міської ради ( вул. Грушевського, 2, м. Скалат, ідент. код 04058445) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда