Ухвала суду № 65509788, 27.03.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

У Х В А Л А

27.03.17 Справа № 914/1885/15

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства “Галичина”, Львівська область, Радехівський район, м.Радехів, про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.03.2017р. (суддя Фартушок Т.Б.)

у справі № 914/1885/15

за заявою: Приватного акціонерного товариства “Галичина”, Львівська область, Радехівський район, м.Радехів,

про: перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. у справі №914/1885/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “Галичина”, м.Львів,

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Люс-Три”, м.Львів,

до Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Білогір’я молокопродукт”, м.Гадяч,

про стягнення 75561, 15 грн. пені, 3778,06 грн. три відсотків річних та 19300,60 грн. інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И Л А :

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства “Галичина”, Львівська область, Радехівський район, м.Радехів, від 09.03.2017 року вих. ном. 09/03-01.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити його, мотивуючи це тим, що Товариство не мало змоги ознайомитися з повним текстом оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Згідно ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі штампу суду першої інстанції на звороті оскаржуваної ухвали господарського суду Львівської області від 02.03.2017р. у справі № 914/1885/15, таку направлено відсутнім у судовому засіданні сторонам 17.03.2017 року. Штапм на конверті, у якому скаржником надіслано апеляційну скаргу у місцевий господарський суд, є нечитабельним, однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги судовий збір скаржником оплачено 09.03.2017 року, і тоді ж надіслано сторонам копії матеріалів апеляційної скарги. 15.03.2017 року вищезазначену апеляційну скаргу було зареєстровано у місцевому господарському суді. Апеляційний суд також враховує, що 08 березня є офіційним державним вихідним.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги скаржником слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства “Галичина”, Львівська область, Радехівський район, м.Радехів, про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги у справі № 914/1885/15 – задоволити.

2. Строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.03.2017р. у справі № 914/1885/15 – поновити.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк