Ухвала суду № 65509649, 27.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.03.2017 справа № 908/2554/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ломовцева Н.В., Скакун О.А. , Колядко Т.М. ,розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур" м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від20.12.2016 у справі№ 908/2554/16 (суддя Корсун В.Л.)за позовомКонцерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району" м.Запоріжжя до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур" м.Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ-Комп" м.Запоріжжяпростягнення 113 695, 22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур" м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. у справі №908/2554/16 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. у справі №908/2554/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур" м.Запоріжжя визнаються поважними. Заявник у клопотанні про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення посилається на те, що про повернення первинної апеляційної скарги апелянту стало відомо лише 13.03.2017. Як вбачається з штампу канцелярії на ухвалі Донецького апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги, вона була направлена сторонам 27.01.17. Заявник посилається на те, що ухвала разом із апеляційною скаргою на його адресу не надходили. Отже причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур" м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2554/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.05.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3, каб.108.

4.Зобов"язати позивача та третю особу надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: О.А. Скакун

Т.М. Колядко

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.