Ухвала суду № 65509581, 27.03.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 927/194/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Терпродукт",

17558, Прилуцький район, с. Голубівка, вул. Молодіжна, 11

про порушення справи про банкрутство

суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 03.03.2015р. на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.03.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Терпродукт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором Вихор Юлію Сергіївну (АДРЕСА_1).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016, у зв"язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_1, справу №927/194/15 передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалами господарського суду розгляд звіту ліквідатора відкладався.

Востаннє ухвалою господарського суду від 11.10.2016 розгляд звіту ліквідатора відкладено на шість місяців. Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора 10.04.2017, ухвалою суду від 17.03.17 розгляд справи призначено на 29.03.2017року та витребувано від ліквідатора відповідні документи.

В межах справи 27.03.17року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «ВіЕйПі Банк» надійшло клопотання, в якому представник ПАТ «ВіЕйПі Банк» просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду міста Києва організацію проведення слухання вказаної справи в режимі відеоконференції.

Клопотання обумовлене неможливістю прибуття в дане засідання через значну відстань, відсутність часу та коштів на переїзд та скорочення штату працівників в процедурі ліквідації ПАТ «ВіЕйПі Банк»

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ВіЕйПі Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Значна відстань, відсутність часу та коштів на переїзд, скорочення штату працівників не звільняє кредитора від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків для реалізації його права на судовий захист.

Крім того, згідно відбитку штампу відділення зв"язку, клопотання ПАТ «ВіЕйПі Банк» відправлено 24.03.17 року, тобто пізніше ніж за 7 днів і надійшло до суду 27.03.17 року, тобто пізніше ніж за 5 днів до початку судового засідання, призначеного на 29.03.2017року.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що подане представником кредитора клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ВіЕйПі Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя М.В.Фесюра