Ухвала суду № 65509561, 27.03.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 925/960/16

за заявою Публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат”, Київська обл., м. Бровари (код ЄДРПОУ 00380669)

до відповідача 1 Державного підприємства “СЕТАМ”, м. Київ (код ЄДРПОУ 39958500)

до відповідача 2 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси (код ЄДРПОУ 36157425)

про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації рухомого майна ПАТ “Ватутінський хлібокомбінат”, оформлені протоколом № 241074 від 08.03.2017

в межах справи № 925/960/16

за спільною заявою 1) Приватного підприємства “Сіам-М”, м. Черкаси (код ЄДРПОУ 34076659) - Кредитор 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаси-Егс-Трейд”, м. Черкаси (код ЄДРПОУ 38305655) - Кредитор 2

до Публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат”, Київська обл., м. Бровари (код ЄДРПОУ 00380669) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 925/960/16 за спільною заявою Приватного підприємства “Сіам-М” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаси-Егс-Трейд” про банкрутство ПАТ “Ватутінський хлібокомбінат”, порушена ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2016 за загальною процедурою в порядку Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі також: “Закон про банкрутство”).

На даний час у справі триває процедура розпоррядженян майном Боржника.

До господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат” б/№ від 17.03.2017 (вх. № 5890/17) до Державного підприємства “СЕТАМ” та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації рухомого майна ПАТ “Ватутінський хлібокомбінат”, оформлені протоколом № 241074 від 08.03.2017.

У поданій заяві Боржник просить суд прийняти дану заяву до розгляду та визнати недійсними результати електронних торгів з реалізації рухомого майна ПАТ “Ватутінський хлібокомбінат”, а саме: автомобіля Isuzu NQR71R, ДНЗ СА 0298 ВН, оформлені протоколом проведення електронних торгів № 241074 від 08.03.2017, набувачем якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю “Комбінат баранкових виробів”.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21.07.2016 № 01-06/2511/16 “Про внесення змін до пункту 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 “Про Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)” зазначається таке.

Частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Слід мати на увазі, що спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, розглядаються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, заявлені такі вимоги з підстав невідповідності правочинів спеціальним нормам (стаття 20 Закону) чи загальним, встановленим цивільним законодавством.

Крім названих у зазначеній статті Закону справ у спорах, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, слід відносити також спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина дев'ята статті 16 ГПК). Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат” б/№ від 17.03.2017 (вх. № 5890/17) про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації рухомого майна ПАТ “Ватутінський хлібокомбінат”, оформлені протоколом № 241074 від 08.03.2017 підлягає прийняттю до розгляду у межах провадження у справі № 925/960/16 про банкрутство ПАТ “Ватутінський хлібокомбінат”.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, у п. 4 її прохальної частини заявник просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Комбінат баранкових виробів” в якості третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

При цьому, у п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 № 01-8/344 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році” у ред. від 14.03.2016 висвітлено питання щодо залучення до участі у справі відповідача в порядку статті 24 ГПК України.

Так, про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю “Комбінат баранкових виробів” (код ЄДРПОУ 39398625) є набувачем майна за наслідками проведення спірних електронних торгів з продажу майна ПАТ “Ватутінський хлібокомбінат”, суд встановив необхідність залучення його до участі у справі № 925/960/16 при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат” б/№ від 17.03.2017 (вх. № 5890/17) в якості Відповідача 3, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов’язки щодо вказаного вище майна.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 24, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат” б/№ від 17.03.2017 (вх. № 5890/17) про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації рухомого майна ПАТ “Ватутінський хлібокомбінат”, оформлені протоколом № 241074 від 08.03.2017, прийняти до розгляду у межах провадження у справі № 925/960/16 про банкрутство ПАТ “Ватутінський хлібокомбінат”.

2. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат” б/№ від 17.03.2017 (вх. № 5890/17) про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації рухомого майна ПАТ “Ватутінський хлібокомбінат”, оформлені протоколом № 241074 від 08.03.2017, у межах провадження у справі № 925/960/16 призначити в судовому засіданні на "25" квітня 2017 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

3. Залучити до участі у справі при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат” б/№ від 17.03.2017 (вх. № 5890/17) про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації рухомого майна ПАТ “Ватутінський хлібокомбінат”, оформлені протоколом № 241074 від 08.03.2017, у межах провадження у справі № 925/960/16 в якості Відповідача 3 – Товариство з обмеженою відповідальністю “Комбінат баранкових виробів” (20250, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Транспортна, 33, код ЄДРПОУ 39398625) .

4. Зобов'язати Відповідачів 1, 2, 3 надати суду відзиви (письмові пояснення) по суті заяви Публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат” б/№ від 17.03.2017 (вх. № 5890/17) про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації рухомого майна ПАТ “Ватутінський хлібокомбінат”, оформлені протоколом № 241074 від 08.03.2017, у межах провадження у справі № 925/960/16.

5. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду копії всіх документів (для долучення до матеріалів справи) щодо проведення електронних торгів з реалізації рухомого майна ПАТ “Ватутінський хлібокомбінат”, оформлені протоколом № 241074 від 08.03.2017.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя С.Ю. Наріжний