Ухвала суду № 65509544, 17.03.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"17" березня 2017 р. Справа № 146/10-06/9/5

Господарський суд Київської області у складі колегії: суддя О.В. Конюх - головуюча, судді В.М. Бабкіна та О.О. Рябцева, розглянувши матеріали заяви першого заступника військового прокурора Центрального регіону України від 14.03.2017 № 05/3-87 вих.-17 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 146/10-06/9/5

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України, м. Київ,

2) Управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Київ,

до відповідача приватного підприємства «Еркер», м. Біла Церква

про зобов’язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 13.09.2012 у справі № 146/10-06/9/5, позовні вимоги Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері задоволено частково; визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 04.08.2006 до договору на пайову участь в будівництві житла № 227/УПБ-45Д від 14.12.2004, укладену між приватним підприємством «Еркер», Міністерством оборони України та Управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України (місто Київ), визнано недійсним додаток № 1 та додаток № 2 до додаткової угоди № 4 від 04.08.2006 до договору на пайову участь в будівництві житла № 227/УПБ-45Д від 14.12.2004; зобов’язано приватне підприємство «Еркер» передати Міністерству оборони України через Управління капітального будівництва Міністерства оборони України (місто Київ) згідно договору на пайову участь в будівництві житла № 227/УПБ-45Д від 14.12.2004, укладеного між приватним підприємством «Еркер», Міністерством оборони України та Управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України (місто Київ) квартири загальною площею 1560,26 кв.м. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства «Еркер» в доход Державного бюджету України судові витрати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 у справі № 146/10-06/9/5 залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015, заяву заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Київської області від 13.09.2012 у справі № 146/10-06/9/5 задоволено частково; змінено порядок та спосіб виконання рішення господарського суду Київської області від 13.09.2012 у справі № 146/10-06/9/5 та звернуто стягнення на належні приватному підприємству «Еркер» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Толстого, 36, ідентифікаційний код 24881850) квартири загальною площею 1560,26 кв.м., які будуть виявлені під час виконання рішення суду у даній справі на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022).

16.03.2017 до господарського суду Київської області від першого заступника військового прокурора Центрального регіону України надійшла заява від 14.03.2017 № 05/3-87 вих.-17 про зміну способу і порядку виконання рішення, у якій заявник, посилаючись на ст. 121 ГПК України, просить суд:

- змінити порядок та спосіб виконання рішення суду від 13.09.2012 у справі № 146/10-06/9/5 стягнувши з приватного підприємства «Еркер» на користь Міністерства оборони України через Управління капітального будівництва Міністерства оборони України вартість недоданого житла загальною площею 1560,26 кв.м. по ціні опосередкованої вартості житла в Київській області 9 688 грн. за 1 кв.м., на загальну суму 15 115 799,00 грн.;

- вжити заходів до забезпечення позову і накласти арешт на кошти та майно належні ПП «Еркер» до сплати через Управління капітального будівництва Міністерства оборони України вартість квартир загальною площею 1560,26 кв.м. по ціні опосередкованої вартості житла в Київській області 9 688 грн. за 1 кв.м., всього в сумі 15 115 799,00 грн.;

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником не подано доказів направлення копії вказаної заяви про зміну способу і порядку виконання рішення позивачам у справі – Міністерству оборони України та Управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України, та відповідачу у справі – приватному підприємству «Еркер», що у відповідності до вищенаведених норм є підставою для повернення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення без розгляду.

Додатково суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до роз’яснень, викладених в пункті 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України першою інстанцією», копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об’єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, – також і цих вимог. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Додані заявником до заяви докази подані в незасвідчених ксерокопіях, які не можуть бути прийняті судом в якості належних та допустимих доказів.

Суд звертає увагу на те, що заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду із зазначеною заявою, усунувши допущені порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 14.03.2017 № 05/3-87 вих.-17 першого заступника військового прокурора Центрального регіону України повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя О.В. Конюх

Суддя В.М. Бабкіна

Суддя О.О. Рябцева