Ухвала суду № 65509531, 21.03.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 925/85/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача -ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача -Забродський В.В. за довіреністю, треті особи- не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш- Бент Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просить визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Дашуківські бентоніти" оформлені протоколом №26022016 від 25.02.2016р.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано наступним.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області суддею Спаських Н.М. відкрито провадження в справі №925/284/16 за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" , Іванівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Даш Бент- Інвест», ОСОБА_8, про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (протокол №1/2016 від 25.02.2016р.) та скасування реєстраційної дії.

Представник позивача заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі.

На думку представника відповідача ці справи є пов'язаними і до вирішення справи Господарським судом Черкаської області, дану справу слід зупинити.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як зазначено у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

В пункті 2.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 N 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" зазначено: якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Виходячи з тексту позову, на який посилається відповідач, предметом спору у ній є визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії. Саме на цих зборах обирався новий склад Наглядової ради відповідача. Отже ці справи є пов'язаними.

Таким чином дана справа не може бути розглянута до вирішення справи №925/284/16 за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" , Іванівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Даш- Бент- Інвест», ОСОБА_8, про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (протокол №1/2016 від 25.02.2016р.) та скасування реєстраційної дії.

За таких обставин розгляд справи слід зупинити.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до вирішення Господарського суду Черкаської області справи №925/284/16 по суті за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" , Іванівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Даш Бент- Інвест», ОСОБА_8, про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (протокол №1/2016 від 25.02.2016р.) та скасування реєстраційної дії.

СУДДЯ К.І. Довгань