Ухвала суду № 65509403, 27.03.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" березня 2017 р.

Справа № 924/1251/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали скарги ТОВ „Спектр-Агро” на дії органу ДВС з клопотанням про відновлення строку на оскарження у справі №924/1251/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро”, м. Обухів, Київська область

до фермерського господарства „Каскад”, с. Березівка, Новоушицький район

про стягнення 43980,04 грн. - основного боргу, 516,65 грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 6976,84 грн. - пені, 12459,07 грн. - 28% річних, 16897,39 грн. - збитків

Представники сторін не викликалися

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.10.2014р. частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро”, м. Обухів, Київська область до фермерського господарства „Каскад”, с. Березівка, Новоушицький район про стягнення 43980,04 грн. - основного боргу, 516,65 грн. – відсотків за користування товарним кредитом, 6976,84 грн. – пені, 12459,07 грн. – 28% річних, 16897,39 грн. – збитків.

Присуджено до стягнення з фермерського господарства „Каскад”, с. Березівка, Новоушицький район на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро”, м. Обухів, Київська область 43980,04 грн. - основного боргу, 516,65 грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 6976,84 грн. – пені, 12459,07 грн. – 28% річних, 1445,16 грн. - витрат по оплаті судового збору.

03.11.2014р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ №924/1251/14.

23.03.2017р. на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро” надійшла скарга, згідно якої скаржник просить:

1. Скасувати постанову Новоушицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про повернення виконавчого документа стягувачу від 16.02.2017р., ВП №45613259, щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області по справі №924/1251/14 від 03.11.2014р.

2. Зобов’язати Новоушицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відновити виконавче провадження №45613259 щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області по справі №924/1251/14 від 03.11.2014р.

3. Визнати бездіяльність Новоушицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області по відношенню до виконання наказу господарського суду Хмельницької області по справі №924/1251/14 від 03.11.2014р. незаконною.

4. Зобов’язати Новоушицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області виконати наказ господарського суду Хмельницької області по справі №924/1251/14 від 03.11.2014р., у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" (у тому числі вчинити дії на яких наголошує стягувач у даній скарзі).

У скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на подання скарги на дії органу державної виконавчої служби, пропущеного, на думку скаржника, не з його вини.

В обґрунтування причин пропуску строку на оскарження послався на те, що отримав оскаржувану постанову лише 15.03.2017р., доказом чого, на думку скаржника, є поштовий конверт, у якому надіслано останню та роздруківка із офіційного сайту УДППЗ „Укрпошта”.

Згідно ст. 121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання (пп. 9.7 п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”).

З метою з’ясування наявності у скаржника поважної причини пропуску строку на оскарження, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро” про відновлення строку на подання скарги на дії органу державної виконавчої служби, а також щодо розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро” про 1) скасування постанови Новоушицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про повернення виконавчого документа стягувачу від 16.02.2017р., ВП №45613259, щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області по справі №924/1251/14 від 03.11.2014р.; 2) зобов’язання Новоушицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відновити виконавче провадження №45613259 щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області по справі №924/1251/14 від 03.11.2014р.; 3) визнання бездіяльності Новоушицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області по відношенню до виконання наказу господарського суду Хмельницької області по справі №924/1251/14 від 03.11.2014р. незаконною; 4) зобов’язання Новоушицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області виконати наказ господарського суду Хмельницької області по справі №924/1251/14 від 03.11.2014р., у відповідності до норм Закону України „Про виконавче провадження” (у тому числі вчинити дії на яких наголошує стягувач у даній скарзі).

При цьому, Новоушицький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області належить зобов’язати подати в судове засідання докази надіслання товариству з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро” постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 16.02.2017р. у виконавчому провадженні №45613259.

Окрім того, скаржник просить здійснювати розгляд даної скарги в режимі відеоконференції, яку просить доручити господарському суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в). Мотивує вказане клопотання тим, що його представник проживає у місті Києві, яке має значну віддаленість від міста Хмельницького, у зв’язку з чим виникають об’єктивні труднощі у його відрядженні для участі в судових засіданнях.

Згідно ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання скаржника про здійснення розгляду скарги в режимі відеоконференції задовольнити; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/1251/14 доручити господарському суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро” про відновлення строку на подання скарги на дії органу державної виконавчої служби, а також щодо розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро” про 1) скасування постанови Новоушицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про повернення виконавчого документа стягувачу від 16.02.2017р., ВП №45613259, щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області по справі №924/1251/14 від 03.11.2014р.; 2) зобов’язання Новоушицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відновити виконавче провадження №45613259 щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області по справі №924/1251/14 від 03.11.2014р.; 3) визнання бездіяльності Новоушицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області по відношенню до виконання наказу господарського суду Хмельницької області по справі №924/1251/14 від 03.11.2014р. незаконною; 4) зобов’язання Новоушицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області виконати наказ господарського суду Хмельницької області по справі №924/1251/14 від 03.11.2014р., у відповідності до норм Закону України „Про виконавче провадження” (у тому числі вчинити дії на яких наголошує стягувач у даній скарзі), на 12 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. №318.

Зобов’язати Новоушицький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подати в судове засідання докази надіслання товариству з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро” постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 16.02.2017р. у виконавчому провадженні №45613259.

Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/1251/14, призначеного на 12 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року (для участі представника скаржника – товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро”).

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи,

2, 3 - товариству з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро” (Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; м. Київ, вул. Ямська, 8);

4 - фермерському господарству „Каскад” (с. Березівка, Новоушицький район);

5 – Новоушицькому районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 28);

6 - господарському суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).