Ухвала суду № 65509273, 23.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/22/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2017 справа № 908/331/17

за позовом державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання” (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а)

до відповідача публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, факт. адреса: 53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Зеленодольськ, пл. Енергетиків, 1)

про стягнення 49131,52 грн. 3 % річних, 535701,53 грн. пені, 98964,35 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Запорізької області 17.02.2017 р. звернулось державне промислове підприємство “Кривбаспромводопостачання” до публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” про стягнення 49131,52 грн. 3 % річних, 535701,53 грн. пені, 98964,35 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року порушено провадження у справі № 908/331/17, присвоєно справі номер провадження 18/22/17, судове засідання призначене на 23 березня 2017 року.

На електронну адресу суду 22.03.2017 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою його представника; представник позивача у судове засідання не з’явився.

На електронну адресу суду 17.03.2017 р. від відповідача надійшов відзив № 130/520 від 14.03.2017 р. на позовну заяву, за яким він просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та застосувати до спірних правовідносин позовну давність щодо звернення до суду з позовними вимогами про стягнення пені. Також від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з необхідністю надання додаткового часу для мирного врегулювання спору; представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволені.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов’язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.04.2017 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобов’язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.02.2017 р.;

- представити докази перебування представника позивача на лікарняному;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом, в разі їх наявності.

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.02.2017 р.;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом, в разі їх наявності.

Забезпечити обов’язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 23.03.2017 р.

Суддя В.В. Носівець