ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27.03.2017 Справа №905/672/17
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
розглянув матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті», м.Кам'янське Дніпропетровської області,
до відповідача, Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Мирноград Донецької області,
про стягнення 10529,15 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54 – 57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву №б/н від 01.03.2017р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/672/17. Судове засідання призначити на 18.04.2017р. об 11:25год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.
2. Зобов’язати позивача надати:
- оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- надати належним чином засвідчене підтвердження зарахування сплаченої суми судового збору в дохід Державного бюджету;
- звірити розрахунки з відповідачем стосовно заборгованості за поставлений, але не сплачений товар, на яку нараховані 3% річних та пеня і надати розгорнутий акт звірки станом на квітень 2017р. (з посиланням на первинні документи) із відображенням часткових оплат відповідачем цієї суми боргу, в разі здійснення останніх;
- належним чином засвідчене підтвердження направлення видаткової накладної №1892 від 12.10.2015р. на адресу відповідача;
- належним чином засвідчені докази проведення операції з фактичного відпуску відповідачу пального, означеного у видатковій накладній №1892 від 12.10.2015р., у кількості 552л.;
- належним чином засвідчену копію акта – приймання передачі, мова про який йдеться у п.1.2, п.4.1 договору про надання правової допомоги №б/н від 01.07.2016р.;
- належним чином засвідчене підтвердження сплати гонорару за надання правової допомоги відповідно до додаткової угоди №4 від 01.02.2017р. до договору про надання правової допомоги №б/н від 01.07.2016р.;
- відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
3. Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- документи, що підтверджують правовий статус підприємства;
- звірити розрахунки із позивачем;
- докази сплати стягуваних сум, у разі здійснення останніх;
- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
5. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов’язковою.
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 65509154, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/672/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: