Ухвала суду № 65509151, 27.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення скарги

"27" березня 2017 р.№ 916/2952/13

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши скаргу № 1332 від 23.03.2017р. (вх. ГСОО № 2-1640/17 від 23.03.2017р.) Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на дії та бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/2952/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до відповідача Приватного підприємства "Нитка Аріадни" про стягнення 17715,43 грн., -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.12.2013 року по справі № 916/2952/13 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Нитка Аріадни" (65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса,73; код ЄДРПОУ 30376802) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, на р/р2603730103777, в Одеське обласне управлення ПАТ „Ощадбанку" м. Одеси, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713) 17715 ( сімнадцять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 43 коп. - недовраховану електричну енергію.

Стягнуто з Приватного підприємства "Нитка Аріадни" (65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса,73; код ЄДРПОУ 30376802) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, на р/р № 26001060262272 , в Південному ГРУ Приватбанку м. Одеси, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять)грн. 50 коп. - судового збору.

27.12.2013р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

В апеляційному та касаційному порядку дана справа не переглядалась.

23 березня 2017р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга № 1332 від 23.03.2017р. (вх. ГСОО № 2-1640/17) Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на дії та бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/2952/13

Розглянувши скаргу, додані до неї докази, суд вважає, що підстав для прийняття скарги до розгляду немає виходячи з наступного.

Як зазначено в п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змін. і доповн.), скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

При цьому в силу ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, положення якої застосовуються при поданні відповідних скарг, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, як вбачається з матеріалів скарги, скаржник не надав жодного доказу направлення копії вказаної скарги з додатками ані боржнику - Приватному підприємству "Нитка Аріадни", ані суб'єкту оскарження - Київському відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - 3.5. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Таким чином, відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналізуючи приведене, суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю даної скарги до розгляду.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу № 1332 від 23.03.2017р. (вх. ГСОО № 2-1640/17 від 23.03.2017р.) Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на дії та бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/2952/13 - повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга на 3 (трьох) арк. з додатком, згідно додатку до скарги.

Суддя М.І. Никифорчук