Ухвала суду № 65508949, 22.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.03.2017Справа № 910/5161/15-г

За скаргоюПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"на бездіяльністьПодільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києвіу справі №910/5161/15-гза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"простягнення 36840,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача (стягувача)не з'явивсявід відповідача (боржника) - скаржникане з'явився від органу двсне з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016, припинено провадження у справі №910/5161/15-г в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" суми страхового відшкодування у розмірі 19114,39 грн; в іншій частині позову відмовлено; присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" витрати по сплаті судового збору у розмірі 947,93 грн.

03.10.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі №910/5161/15-г скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення. В частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" страхового відшкодування в розмірі 5058,41 грн припинено провадження у справі. В частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" страхового відшкодування в розмірі 12667,20 грн позов задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 12667,20 грн страхового відшкодування, 1827,00 грн судового збору за розгляд позовної заяви, 2009,70 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги, 2192,40 грн судового збору за розгляд касаційної скарги. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 залишено без змін.

12.12.2016 на виконання вказаної постанови 12.12.2016 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Додатковою постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2017 у справі №910/5161/15-г присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2009,70 грн судового збору за повторний розгляд апеляційної скарги та 2192,40 грн судового збору за повторний розгляд касаційної скарги.

06.02.2017 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" надійшла скарга на бездіяльність Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

У поданій скарзі скаржник просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бондаренко О.С.;

- зобов'язати Подільський районний відділ Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №52334638 у зв'язку із його фактичним виконанням боржником в повному обсязі;

- постановити окрему ухвалу суду про усунення порушень закону, допущених державним виконавцем Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бондаренко О.С. під час здійснення виконавчого провадження ВП №52334638.

Вказана скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" мотивована наступним:

28.10.2016 на адресу боржника надійшла постанова державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бондаренко О.С. ВП №52334638 від 26.09.2016 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №910/5161/15-г, виданого 12.02.2016 Господарським судом міста Києва про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" 947,93 грн.

При цьому, 04.11.2016 Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" було сплачено на реквізити державної виконавчої служби грошові кошти в сумі 947,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням №280206 від 04.11.2016.

Проте, станом на дату подання даної скарги, державним виконавцем Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві всупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження» не було вчинено дій щодо закінчення виконавчого провадження ВП №52334638.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 вказану скаргу призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 розгляд скарги відкладено на 22.03.2017.

Представники позивача (стягувача), відповідача (боржника) та Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання 22.03.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 24.02.2017 державним виконавцем Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бондаренком Олександром Сергійовичем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №52334638 у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду.

Тобто, станом на момент розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", виконавче провадження ВП №52334638 закінчено. Вказане свідчить про відсутність предмету спору у справі №910/5161/15-г при розгляді скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на бездіяльність Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві .

Згідно із п.3 Постанови №14 від 26.12.2003р. Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі, розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, в п.9.9 Постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 положення Господарського процесуального кодексу України тощо.

Положеннями ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України не врегульовано порядок дій господарського суду у разі, якщо після подання скарги на дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби судом встановлено відсутність предмету спору у справі з розгляду такої скарги.

Таким чином, доречним є звернення до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини, викладені заявником у розглядувані скарзі, а також відомості з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, суд, дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі №910/5161/15-г з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на бездіяльність Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Керуючись ст.ст.80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №910/5161/15-г з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на бездіяльність Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суддя Ю.М. Смирнова