Ухвала суду № 65508906, 20.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.03.2017Справа № 910/2945/17

За заявою комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва "ПЛЕСО"

про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації "ЛІГА ЮРИДИЧНОГО ЗАХИСТУ ІНТЕРЕСІВ СПОЖИВАЧІВ" у третейській справі № 32/14

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва "ПЛЕСО"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

Суддя Балац С.В.

Представники:

заявника: Данилюк Р.М. - за довіреністю від 26.12.2016 № б/н;

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2017 прийнято заяву комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва "ПЛЕСО" до розгляду та порушено провадження у справі № 910/2945/17. Розгляд даної справи призначено судом на 20.03.2017.

Ухвала про порушення провадження у справі надсилалася фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на адресу її місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відтак, у розумінні ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

В судове засідання представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не з'явився, від названої сторони обґрунтованих пояснень з цього приводу до суду не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що неявка представника боржника не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заслухавши представника заявника, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Постійно діючим незалежним третейським судом при всеукраїнській громадській організації "ЛІГА ЮРИДИЧНОГО ЗАХИСТУ ІНТЕРЕСІВ СПОЖИВАЧІВ" у складі третейського судді Лінкевича О.М. розглядалася справа № 32/14 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва "ПЛЕСО" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13.05.2014 за результатами розгляду справи № 32/14 третейським судом прийнято рішення, яким позовні вимоги комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва "ПЛЕСО" задоволені та вирішено:

"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_1 (04212, АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва "ПЛЕСО" (02660, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 7, код ЄДРПОУ 23505151, р/р 35440030001333 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019) 5250 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.";

"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_1 (04212, АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва "ПЛЕСО" (02660, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 7, код ЄДРПОУ 23505151, р/р 35440030001333 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019) витрати по оплаті третейського збору у розмірі 158 (сто п'ятдесят вісім) грн. 75 коп.";

Оскільки третейським судом рішення прийнято 13.05.2014, а заявник звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа 22.02.2017, то заявник вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, тобто у строк передбачений ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Враховуючи те, що третейська справа № 32/14 розглядалася третейським судом у м. Києві, то компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди" є господарський суд міста Києва.

Отже, зазначена заява повинна розглядатися господарським судом міста Києва, як компетентним судом.

Розглянувши заяву комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва "ПЛЕСО" про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації "ЛІГА ЮРИДИЧНОГО ЗАХИСТУ ІНТЕРЕСІВ СПОЖИВАЧІВ" від 13.05.2014 у справі № 32/14 та встановивши відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, господарський суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню шляхом видачі наказу про примусове виконання рішення третейського суду в частині, яка підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи, що заява підлягає задоволенню, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Керуючись ст. 86, ст. 12211 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації "ЛІГА ЮРИДИЧНОГО ЗАХИСТУ ІНТЕРЕСІВ СПОЖИВАЧІВ" від 13.05.2014 у справі № 32/14 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва "ПЛЕСО" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині що підлягає примусовому виконанню такого змісту:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_1 (04212, АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва "ПЛЕСО" (02660, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 7, код ЄДРПОУ 23505151, р/р 35440030001333 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019) 5250 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_1 (04212, АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва "ПЛЕСО" (02660, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 7, код ЄДРПОУ 23505151, р/р 35440030001333 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019) витрати по оплаті третейського збору у розмірі 158 (сто п'ятдесят вісім) грн. 75 коп.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (04212, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва "ПЛЕСО" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, буд. 15, корп. А, ідентифікаційний код 23505151) витрати по сплаті судового збору в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

4. Видати наказ.

Суддя С.В. Балац