Ухвала суду № 65508662, 27.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 908/1049/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Гольцової Л.А.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2016

у справі № 908/1049/15-г господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Геркулес";

2) Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2"

про стягнення 12 500 505,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод № 2" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 908/1049/15-г.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 касаційну скаргу ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2" повернуто касатору на підставі п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Даною ухвалою клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору відхилено.

В той же час, як вбачається зі змісту повторно поданої касаційної скарги скаржником не усунено недоліків зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 30.01.2017, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги. Відсутні такі відомості і в наявних матеріалах справи.

Крім того, скаржником знов не додано доказів надсилання належних копій касаційної скарги сторонам у справі - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ПрАТ "Геркулес".

Додана до касаційної скарги ксерокопія фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа про направлення поштової кореспонденції ПрАТ "Геркулес" датована 01.07.2016, тоді як оскаржувана ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2016, тобто дата фіскального чеку передує даті прийняття оскаржуваного судового акта. Докази надсилання копії касаційної скарги позивачу у справі відсутні, оскільки додана до касаційної скарги ксерокопія фіскального чеку свідчить про направлення поштової кореспонденції іншій особі, а саме: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Крім того, обґрунтовуючи клопотання про звільнення ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2" від сплати судового збору, касатор в тексті касаційної скарзі зазначає, що ПрАТ "Геркулес", тобто інший відповідач, перебуває у скрутному фінансовому становищі, адже знаходиться в зоні проведення активної фази Антитерористичної операції на сході України, де наразі відбуваються відкриті бойові дії, та мають місце численні випадки розбою та мародерства.

Враховуючи, що в даному випадку клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтовані обставинами, які стосуються іншого відповідача у справі, а не касатора, Вищий господарський суд України не приймає їх до уваги.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою ст. 105 ГПК України набрала законної сили 01.12.2016, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України) закінчився 21.12.2016. Касаційну ж скаргу повторно було подано до суду 07.02.2017 (відповідно до поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском встановленого строку для її подання без клопотання про його відновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 908/1049/15-г повернути ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2".

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Л. Гольцова Н. Губенко