Ухвала суду № 65508638, 27.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.03.2017
Номер справи
904/9031/15
Номер документу
65508638
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 904/9031/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокотедж", м. Дніпро

До: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Про: перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.15р. (суддя Новікова Р.Г.) у справі №904/9031/15 позовні вимоги задоволені частково; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокотедж" на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської Ради суму основного боргу у розмірі 311438грн.99коп., 3% річних у розмірі 742грн.33коп., пені у розмірі 12310грн.00коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 5337грн.08коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Після набрання рішенням чинності - 04.01.16р. видано відповідний наказ.

24.03.17р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Дніпрокотедж" про перегляд вищезазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст.113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили. Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору. Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: 1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; 2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством; 4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку; 5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Згідно вимогами п.п.4. п.2. ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з новоиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні КП "Теплоенерго" ДМР позовної заяви у справі №904/9031/15 було сплачено судовий збір у розмірі 5 337, 08 грн.. Тобто за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно було сплатити 5 337, 08 грн. х 110%= 5 870, 79 грн. Але ТОВ "Дніпрокотедж" сплатило лише 5 870, 70 грн. ( квитанція №ПН230142 від 24.03.17р.) тобто, необхідно доплатити ще 0, 09 грн.

Також не подано доказів надсилання КП "Теплоенерго" ДМР копії заяви про перегляд рішення суду за новиявленими обставинами і доданих до неї документів листом з описом вкладення ; а саме: доданий до позовної заяви опис вкладення до листа на адресу КП "Теплоенерго" ДМР позначений штемпелем відділення зв'язку із датою відправлення - 22.03.17р., а фіскальний чек датований 24.03.17р.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Згідно з п.36 цих Правил: про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення ( поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги ( касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86, п.2, 3 ч.6. ст.113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами і додані до неї документи без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно

Суддя О.Ю.Васильєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 65508638 ?

Документ № 65508638 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65508638 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65508638 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65508638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65508638, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 65508638, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 65508638 відноситься до справи № 904/9031/15

Це рішення відноситься до справи № 904/9031/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65508637
Наступний документ : 65508639