Ухвала суду № 65508551, 22.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2017 Справа № 904/8741/15За заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон-В", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 69 018,96 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від заявника (відповідача): Мележик О.О. - довіреність від 13.12.16;

від правонаступника: не з'явився;

від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 15.12.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон-В" основний борг у сумі 35184,00 грн., пеню у сумі 5 893,56 грн., 3% річних у сумі 1 023,71 грн., інфляційні втрати у сумі 17 064,24 грн., судовий збір у сумі 1 044,11 грн. У решті позову відмовлено.

Від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" 13.03.2017 року до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що відповідач уклав з ТОВ "ЮГЕНЕРГОТОРГ" Договір переводу боргу б/н від 01.03.2017. Внаслідок укладання цього договору, за твердженням відповідача, відбулась заміна боржника у зобов'язанні.

Розпорядженням керівника апарату суду № 180 від 14.03.17. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/8741/15, та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.17, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Колісник І.І. заяву по справі № 904/8741/15 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Ухвалою суду від 17.03.2017 призначено заяву до розгляду у судове засідання на 22.03.17.

Представники позивача, правонаступника та ДВС у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до п.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011, за приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Подана заява ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про заміну сторони виконавчого провадження не містить доказів наявності згоди кредитора (ТОВ "ВАВІЛОН") на заміну боржника іншою особою (ТОВ "ЮГЕНЕРГОТОРГ").

За таких обставин, в задоволенні заяви ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про заміну сторони виконавчого провадження, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про заміну сторони виконавчого провадження.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко