Ухвала суду № 65508230, 21.03.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

21 березня 2017 р. Справа № 902/1090/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 902/1090/16

за заявою: Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Шевченка, 14, м. Немирів, Вінницька обл., 22800, код 39470601)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22865, код 20101499)

про визнання банкрутом

за участю:

Немирівська ОДПІ, Богатир С.В., за довіреністю;

ФОП ОСОБА_2, Федоряка Н.Ф., за довіреністю;

ТОВ "Талина", Федоряка Н.Ф., за довіреністю;

боржник, СТОВ "Довіра", Каленяк Е.А., за довіреністю;

арбітражний керуючий (розпорядник майна СТОВ "Довіра") Руденко О.В.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/1090/16 за заявою Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22865; код 20101499).

Ухвалою від 18.01.2017р. судом, окрім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство СТОВ "Довіра", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 13 травня 2017 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну, свідоцтво №1310 від 17.07.2013 р., АДРЕСА_2, 4 пов. 2 каб., код НОМЕР_1, призначено попереднє засідання на 21.03.2017р..

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 23.01.2017р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення за № 39560 про порушення справи про банкрутство СТОВ "Довіра" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

01.03.2017р. до суду надійшла заява ТОВ "ТАЛИНО" № 21/02 від 21.02.2017р. про визнання грошових вимог до боржника в сумі 57 953,36 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1090/16, яка призначена до розгляду на 21.03.2017 р.

06.03.2017 р. на електронну адресу суду та 10.03.2017 р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна СТОВ "Довіра") Руденко О. В. надійшов супровідний лист №02-08/15 від 03.03.2017 р., в додатку до якого додано зокрема відзив на заяву ФОП ОСОБА_2, у якому розпорядник майна зазначає про визнання та включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів у першу, четверту та шосту чергу задоволення вимог кредиторів.

21.03.2017 р. до суду від представника боржника надійшли пояснення стосовно заявлених вимог кредиторів, у яких останній зокрема зазначає, що зі СТОВ "Довіра" рішенням Господарського суду Харківської області стягнуто заборгованість на користь ТОВ "Талино" в сумі 57 953, 36 грн. та зазначена заборгованість боржником не погашена. Також зазначає, з посиланням на вимоги абз. 1 ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), що заявлені вимоги підлягають погашенню у ліквідаційній процедурі у 6 чергу, оскільки подані з пропущенням строку на заявлення грошових вимог кредиторів.

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 21.03.2017 року з'явився представник ТОВ "Талино", який подану заяву підтримав у повному об'ємі. Арбітражний керуючий (розпорядник майна СТОВ "Довіра") Руденко О. В. та представник боржника зазначили про наявність даного боргу перед ТОВ "Талино", разом з тим, представник боржника з посиланням на вимоги абз. 1 ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство, зазначив що заявлені вимоги підлягають погашенню у ліквідаційній процедурі у шосту чергу.

В судовому засіданні 21.03.2017 року суд розглянув матеріали справи, заяву ТОВ "Талино" про визнання грошових вимог до боржника, відзив розпорядника майна про результати розгляду вимог кредитора, пояснення боржника, дослідив письмові докази, надані на підтвердження викладених у заяві обставин, заслухав пояснення учасників судового засідання, проаналізував норми діючого законодавства України, дійшов висновку про відкладення розгляду справи №902/1090/16 у попередньому засіданні, у тому числі заяви ТОВ "Талино" з огляду на необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Так, відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ст. 77 ГПК України визначає підстави відкладення господарським судом розгляду справи, серед яких, зокрема, неподання витребуваних доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Окрім того, розглянувши у засіданні суду заяву розпорядника майна № 02-08/18 від 10.03.2017 р., згідно якої арбітражний керуючий Руденко О. В. звернулась до ТОВ "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" про те, що згідно витягу з Державного реєстру обтяжень між СТОВ "Довіра" та ТОВ "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" було укладено Договір застави майбутнього врожаю №1613 від 04.07.2014 р. на суму 5656500,00 грн., а відтак просила останнє повідомити у якому розмірі погашена основна сума боргу у відповідності до укладених договорів, надати підтверджуючі документи за адресою розпорядника майна та суду, повідомила про призначення попереднього засідання. Заслухавши присутнього розпорядника майна, який з огляду на ненадання відповіді та документів ТОВ "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" на вимогу арбітражного керуючого, клопотала про витребування даних документів, представника боржника який проти зазначеного не заперечив, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний: аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю дослідження всіх обставин справи та встановлення фінансового становища боржника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів.

Також згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" на визначену дату (12.04.2017 р. о 12:00 год.) є вільним зал для проведення засідань в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області.

Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції через Господарський суд Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 12 квітня 2017 р. о 12:00 год. , у приміщенні господарського суду Вінницької області, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

2. Явка в засіданні представників боржника, кредиторів, розпорядника майна з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати ТОВ "Талино" надати суду:

- відомості про стан виконання судового рішення про стягнення боргу зі СТОВ Довіра, договір поруки укладений між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_2, а також договір поруки укладений між ФОП ОСОБА_7 та ТОВ "Талино";

- відомості стосовно пред'явлення до виконання та стану виконавчого провадження про стягнення боргу з поручителя за боргом СТОВ "Довіра" перед ТОВ "Талино" - ФОП ОСОБА_7.

4. Зобов'язати на підставі ст. 65 ГПК України ФОП ОСОБА_7, 63021, АДРЕСА_3, надати суду відомості про добровільне виконання рішення суду про стягнення боргу на користь ТОВ "Талино" та інформацію про вжиття заходів примусового стягнення органом державної виконавчої служби.

5. Клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна СТОВ "Довіра") Руденко О. В. про витребування доказів задоволити.

6. Зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра" (вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22865; код 20101499) до 10.04.2017 р. надати суду відомості про господарські відносини з ТОВ "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН", код 33776336, 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, буд. 20, копії договорів, зокрема, договору застави майбутнього врожаю № 1613 від 04.07.2014 р., відомості про збирання у 2014 році врожаю та документи на його реалізацію.

7. Зобов'язати на підставі ст. 65 ГПК України ТОВ "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН", код 33776336, 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, буд. 20 до 10.04.2017 р. надати суду відомості про господарські відносини з ТОВ "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН", код 33776336, 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, буд. 20, копії договорів, зокрема, договору застави майбутнього врожаю № 1613 від 04.07.2014 р., відомості про збирання у 2014 році врожаю та документи на його реалізацію; запропонувати ТОВ "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" вирішити питання про звернення до суду з заявою про включення до складу кредиторів з наданням інформації про розмір основного зобов'язання та суми забезпечених вимог.

8. Зобов'язати на підставі ст. 65 ГПК України приватного нотаріуса Вінницького МНО Павлюк І. І. 21001, АДРЕСА_4, надати суду копії договору застави майбутнього врожаю № 1613 від 04.07.2014 р.

9. Судове засідання 12.04.2017 р. о 12:00 год. у справі №902/1090/16 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця.

10. Доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/1090/16, яке відбудеться 12.04.2017 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за участю арбітражного керуючого (розпорядника майна) Руденко О.В.

11. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Немирівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, вул. Шевченка, 14, м. Немирів, Вінницька обл., 22800;

3 - СТОВ "Довіра", вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22865;

4 - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_5, 61204);

5 - ТОВ "ТАЛИНО" (вул. Академіка Проскури, буд. 9-А, кв. 27, 61085);

6 -арбітражний керуючий Руденко О. В., АДРЕСА_2, 4 пов. 2 каб.;

7 - ФОП ОСОБА_7, 63021, АДРЕСА_3;

8 - приватний нотаріус Вінницького МНО Павлюк І. І. 21001, АДРЕСА_4;

9 - ТОВ "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН", код 33776336, 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, буд. 20

10 - Господарський суд Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а)