Ухвала суду № 65508088, 27.03.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/1122/16-а

27 березня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши заяву державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" щодо прийняття додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" про стягнення коштів платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" задоволено повністю, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" про стягнення коштів платника податків скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

21 березня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" про ухвалення додаткового рішення у даній справі для вирішення питання стосовно судових витрат.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 168, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" щодо прийняття додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" про стягнення коштів платника податків на 05 квітня 2017 року о 09:40 в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.