Ухвала суду № 65507942, 24.03.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Справа № 802/2216/16-а

У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Дружба-ВМ" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації, управління агропромислового розвитку Тульчинської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України, управління Державної казначейської служби України у Тульчинському районі Вінницької області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням Міністерство аграрної політики та продовольства України оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року.

Клопотання мотивовано тим, що апелянт позбавлений можливості сплатити судовий збір в межах 10-денного строку звернення з апеляційною скаргою зв'язку з зупиненням операцій на рахунках Міністерства аграрної політики та продовольства України.

При цьому, в обґрунтування заявленого клопотання апелянт надає суду копію листа Державної казначейської служби України № 13-08/61-1900 від 01.ю02.2017 про те, що Казначейством до забезпечення виконання виконавчого документа зупинено операції на рахунках Міністерства аграрної політики та продовольства України (крім захищених видатків, визначених Бюджетни кодексом України).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи те, що відповідач є органом державної влади, і його діяльність фінансується за рахунок Державного бюджету України, а також те, що Державною казначейською службою України зупинено операції на рахунках Міністерства аграрної політики та продовольства України, суд вважає, що дії позивача не свідчать про ухилення від обов'язку сплати судового збору та вважає за можливе відстрочити сплату суми судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 88,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України задовольнити.

Відстрочити Міністерству аграрної політики та продовольства України сплату суми судового збору в розмірі 207485,30 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.