КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8630/16
У Х В А Л А
"24" березня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві, Заступника голови Національної поліції України-начальник Головного управління Національної поліції у Києві Крищенко Андрій Євгенович, треті особи: Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" січня 2017 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві, Заступника голови Національної поліції України-начальник Головного управління Національної поліції у Києві Крищенко Андрій Євгенович, треті особи :Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді.
Встановити строк до 17 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ганечко О.М.
Судове рішення № 65507425, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/8630/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: