Ухвала суду № 65507376, 27.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2017 р. справа №805/4446/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі №805/4446/16-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства «Селидіввугілля» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу платіжного доручення.

27 березня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання податковий орган посилається на те, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду в зазначений строк, оскільки відповідно до листа Офісу великих платників податків ДФС України від 26.10.2016 за №6251/7/28-10-05-34 у СДПІ у м.Дніпропетровську не передбачені кошти для сплати судового збору.

Відповідно до частин 1,2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає, що клопотання позивача про продовження строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

Крім того, вивченням матеріалів справи встановлено, що позивачем не пропущено строк апеляційного оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі №805/4446/16-а на 30 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.А. Василенко