Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Харків
"24" березня 2017 р. № 820/4414/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши питання наявності підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ"
до
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про
визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ТОВ "Сіті-Буд Інвест", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 09.11.2016 р. по справі №820/4414/16 за позовом ТОВ "Сіті-Буд Інвест" до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Перевіривши матеріали заяви, суддя встановив, що таку подано без додержання вимог, визначених ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
Законом України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як з'ясовано суддею, до матеріалів позову документу про сплату судового збору у належній до сплати сумі 3031,60 грн. не додано
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 250 КАС України, дзаяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Буд Інвест" про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме сплатити у повному обсязі судовий збір на розрахунковий рахунок Харківського окружного адміністративного суду, а саме: отримувач –УДКСУ в Основ"янському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1". в строк до 10.04.17 року.
Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Спірідонов М.О.
Судове рішення № 65507041, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4414/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: