Ухвала суду № 65507018, 24.03.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

24.03.2017 р. 820/5028/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

За позовом Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд cтягнути до Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу з фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, адреса реєстрації - АДРЕСА_1, суму податкового боргу в загальному розмірі 25 000,00 грн. по транспортному податку з фізичних осіб, на розрахунковий рахунок 31415715700430, одержувач УДКСУ у Харківському районі, код 37999633, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

22.03.2017 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №820/4192/16 Вищим адміністративним судом України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також просив суд задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На теперішній час адміністративна справа № 820/4192/16 розглянута, про що свідчить постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року, що, відповідно до ст.254 КАС України, набрала законної сили 07.11.2016 року

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення по справі № 820/4192/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, у зв'язку з тим, що на теперішній час є така, що набрала законної сили постанова суду в адміністративній справі № 820/4192/16.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов