Ухвала суду № 65507005, 18.01.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

Справа № 819/1387/16

18 січня 2017 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Ходачкевич Н.І., судді Чепенюк О.В., судді Мартиць О.І. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної Поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення центральної атестаційної комісії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Національної Поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції України, в якій просить:

- визнати протиправними дії Національної поліції України щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягали атестуванню;

- визнати незаконним та скасувати рішення Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції України від 06 жовтня 2016 року, оформлене протоколом ОП №15.00037834.0077031, щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідність.

18 січня 2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній відмовляється від позовної вимоги про визнання протиправними дій Національної поліції України щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестації, та просить закрити провадження по справі у цій частині.

Суд, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання позивача про закриття провадження в частині позовних вимог підлягає до задоволення, провадження у справі слід закрити в частині позовних вимог з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заявлене позивачем клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, відтак, провадження у справі ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної Поліції України в частині визнання протиправними дій щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестації - слід закрити.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.

Провадження у справі ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної Поліції України в частині визнання протиправними дій щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестації - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

Суддя Чепенюк О.В.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.