Ухвала суду № 65506972, 30.11.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1387/16

30 листопада 2016 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Ходачкевич Н.І. , судді Чепенюк О.В. , судді Мартиць О.І. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання представника Національної Поліції України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної Поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної Поліції про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення центральної атестаційної комісії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Національної Поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної Поліції про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення центральної атестаційної комісії.

Від представника відповідача - Національної поліції України, на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що прибуття уповноваженого працівника Національної поліції України до приміщення Тернопільського окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні вимагає оформлення службового відрядження. Станом на 24.11.2016 кошторис Національної поліції України не передбачає фінансування службових відряджень, не пов'язаних із виконанням службових обов'язків поліцейськими в зоні АТО або виконанням оперативно-розшукових дій в рамках розслідування кримінальних проваджень. У зв'язку з цим виїзд представників Національної поліції України в службові відрядження для участі в судових засіданнях, тимчасово обмежено.

В клопотанні також зазначено, що найближчим судом, до якого може прибути представник Національної поліції України є Київський окружний адміністративний суд.

Суд, розглянувши клопотання представника Національної поліції України вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, із наступних підстав.

Відповідно до положень ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що подане представником Національної поліції України клопотання відповідає повністю вимогам ст.122-1 КАС України та належним чином обґрунтоване, суд приходить до переконання про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 49-50, 56-58,122-1, 133,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Національної поліції України про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Київському окружному адміністративному суду (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) забезпечити проведення відеоконференції з Тернопільським окружним адміністративним судом (46000, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20) в судовому засіданні, яке відбудеться 21 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв.

3. Участь в судовому засіданні в режимі відео конференції візьме представник Національної поліції України Євчук Ганна Володимирівна (на підставі довіреності, яка знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

Суддя Чепенюк О.В.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.