Ухвала суду № 65506759, 24.03.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

м. Харків

24 березня 2017 р. Справа № 820/292/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

при секретарі судового засідання - Цабеки К.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Юрчик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Київської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова №10 від 10 січня 2017 року про припинення державної служби та звільнення з посади начальника управління податків і зборів з юридичних осіб ДПІ у Московському районі міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області у зв'язку зі зміною організаційної структури та скорочення штатної чисельності, п.1 ст.40 КЗпП України та ст.87 Закону України "Про державну службу";

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління податків і зборів з юридичних осіб Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.01.2017 року по день фактичного поновлення на роботі.

В ході розгляду справи суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи начальника Київської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.

Представник позивача щодо залучення третьої особи поклався на розсуд суду. Представник відповідача щодо залучення третьої особи заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору начальника Київської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, начальника Київської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати (61002, м.Харків, вул.Чернишевська,41).

У зв'язку із залученням третьої особи до участі у справі відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 31.03.2017 року на 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 28.03.2017 року.

Суддя Старосєльцева О.В.