Ухвала суду № 65506665, 23.03.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 березня 2017 р. № 813/512/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

представника позивача Кухарчук В.А.,

представника відповідача Патлайчука Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства "Центр енергетичних інновацій" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства "Центр енергетичних інновацій" про стягнення боргу у розмірі 276010,25 грн.

Ухвалою судді від 08.02.2017 року у даній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з поданням відповідачем через канцелярію суду заперечення проти скороченого провадження у справі та керуючись приписами ч.4 ст.183-2 КАС України, суд ухвалою від 22.02.2017 року призначив справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23.03.2017 року відмовлено представнику відповідача у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

23.03.2017 року представник відповідача у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, до набрання законної сили рішеннями у справах №813/3156/14 та №813/1667/15.

В судовому засіданні представник позивача з приводу зупинення провадження у справі не заперечувала.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд таке задовольнити.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центр енергетичних інновацій" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. по справі № 813/3156/14 за позовом управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства "Центр енергетичних інновацій" про стягнення заборгованості - відкрито апеляційне провадження та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 року за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 813/1667/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства "Центр енергетичних інновацій" про стягнення заборгованості - відкрито апеляційне провадження.

Відтак, предмет доказування у даній справі пов'язаний з результатами розгляду справ №813/3156/14 та №813/1667/15, а тому повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної справи є неможливим до вирішення справ №813/3156/14 та №813/1667/15.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги вказаних справ є взаємопов'язаними, відтак результати розгляду справ №813/3156/14 та №813/1667/15 можуть вплинути на розгляд даної справи, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Провадження в адміністративній справі №813/512/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства "Центр енергетичних інновацій" про стягнення боргу - зупинити до набрання законної сили судових рішень в адміністративних справах №813/3156/14 та №813/1667/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 27 березня 2017 року.