Ухвала суду № 65506382, 27.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД КЛОПОТАННЯ

27 лютого 2017 року

Справа № 808/47/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ХІТ технологія» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод ХІТ технологія» (далі іменується – позивач) звернулось із адміністративним позовом до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте відповідачем 02.09.2016 № 0001218291400.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/47/17 та призначено справу до розгляду на 20.02.2017.

Провадження в адміністративній справі, згідно ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2017 зупинялось до 27.02.2017.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 провадження у справі поновлено.

У судове засідання 27.02.2017 представники сторін не з’явились.

Клопотанням від 27.02.2017 вх. № 5748 представник позивача просить суд розглянути справу в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує повністю.

27.02.2017 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання вх.. № 5739 про зупинення провадження у справі № 808/47/17 до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Звертаючись до суду із клопотанням про зупинення провадження в адміністративній справі № 808/47/17 представник відповідача не навів причини та не зазначив,які саме докази контролюючий орган бажає подати.

Відтак, суд не знаходить підстав для зупинення провадження, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко