Ухвала суду № 65506346, 24.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 березня 2017 р. Справа № 805/4874/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду про розстрочення виконання судового рішення від 14 березня 2017 року по адміністративній справі №805/4874/16-а за позовом Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реактив” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списками № 1, № 2 в сумі 333 875,77 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2017 року задоволені позовні вимоги Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реактив” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списками № 1, № 2 в сумі 333 875,77грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2017 року частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Реактив” про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 805/4874/16-а.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухали Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2017 року допущена описка у зазначені назви відповідача, а саме: замість вірної Товариство з обмеженою відповідальністю “Реактив” невірно зазначено «ПАТ РММ».

Також, у вступній частині ухвали не зазначено прізвище учасника адміністративного процесу, що з’явився у судове засідання, а саме: «Прокурор Неминуща О.О.»

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року по справі №805/4874/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року по справі №805/4874/16-а.

Вважати вірним у мотивувальній частині ухали Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року року назву відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю “Реактив”, замість невірної «ПАТ РММ».

У вступній частині ухвали внести прізвище учасника адміністративного процесу, що з’явився у судове засідання, а саме: « за участю Прокурора Неминущої О.О.»

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Христофоров А.Б.