Ухвала суду № 65506328, 21.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 березня 2017 року

Справа № 808/29/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Асоціації фермерських господарств “Агро”, с. Червоне поле Бердянського району Запорізької області

до Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Асоціації фермерських господарств “Агро” (надалі – позивач) до Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.12.2016 №0001591203.

Представником позивача подано клопотання (вх. №8437 від 21.03.2017) про зупинення провадження для надання додаткових доказів на термін встановлений судом. Просить розглянути клопотання без його участі.

Представником відповідача подано письмові заперечення на адміністративний позов (вх. №8352 від 21.03.2017), в яких крім іншого просить розглянути справу без його участі.

Під час розгляду справи по суті у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність доказів зайнятості представника позивача в іншому судовому засіданні, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, а клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 65, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Бердянської ОДПІ письмові обґрунтовані пояснення щодо дати, коли саме контролюючим органом було враховано у формулі (п. 232.3 ст. 232 ПК України) зазначені Асоціацією фермерських господарств “Агро” (код 22136898) в Акті інвентаризації обсягів залишку пального станом на початок дня 1 березня 2016 року (який зареєстрований 18 березня 2016 року за №9038587271 за квитанцією №2), як обсяг, на який платник податку має право зареєструвати акцизні накладні та/або розрахунки коригування в системі електронного адміністрування реалізації пального.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/29/17 до 18.04. 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 18 квітня 2017 року о/об 12:00 год.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова