Ухвала суду № 65506274, 17.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2017 року

Справа № 808/433/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи клопотання позивача про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області до Акціонерного товариства “Продмаш-Веселе” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою судді від 01.03.2017 зупинено провадження у справі, призначено судове засідання на 23.03.2017.

17.03.2017 року до суду надійшло клопотання від позивача про проведення судового засідання, призначеного на 23.03.2017 у режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, у своєму клопотанні позивач просить провести судове засідання, призначене на 23.03.2017 о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у Київському апеляційному адміністративному суді.

Частиною 2 статті 122-1 КАС України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як встановлено судом, представником відповідача клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано менш ніж на сім днів до 23.03.2017, тобто дати, на яку призначене наступне судове засідання у справі № 808/433/17.

Враховуючи те , що Запорізькому окружному адміністративному суду та суду, якому представник просить доручити проведення відеоконференції необхідний певний час для підготовки та організації відеоконференції, суд вважає клопотання представника Акціонерного товариства “Продмаш-Веселе” необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною третьою статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства “Продмаш-Веселе”про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.03.2017 о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України

Суддя М.С. Лазаренко