Постанова № 65506191, 22.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 р. Справа № 804/6687/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріТонояні А.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування та з податку на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування в сумі 3584,97 грн. та з податку на додану вартість в сумі 83041,61 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_3 є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському м. Дніпропетровська.

Відповідно до пункту 179.1 статті 179 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Згідно пункту 179.5 статті 179 Податкового кодексу України податкова декларація заповнюється платником податку самостійно або іншою особою, нотаріально уповноваженою платником податку здійснювати таке заповнення, у порядку, передбаченому главою 2 розділу II цього Кодексу.

Пунктом 179.7 статті 179 Податкового кодексу України встановлено, що фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська за результатами перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.05.2016 року № 0003141701, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування на загальну суму 39,79 грн..

Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем, що підтверджується його підписом на корінці рішення.

Згідно пункту 57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Однак відповідач в установлені законом строки податкові зобов'язання визначенні податковим повідомленням-рішенням № 0003141701 від 23.05.2016 не сплатив, доказів оскарження вказаного податкового-повідомлення рішення суду не надано.

Крім того, відповідачем була подана декларація про майновий стан та доходи № 9089158866 за 2013 рік, в якій задекларовано податкові зобов'язання на суму 691,09 грн., розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування за ІІІ та IV на суму 1145,54 грн., декларація про майновий стан та доходи № 9079091758 за 2014 рік, в якій задекларовано податкові зобов'язання на суму 194,59 грн. та розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб № 9079091754 за 2014 рік на загальну суму податкових зобов'язань в розмірі 1340,12 грн.

За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань позивачем на підставі статті 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування в сумі 173,84 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування становить 3584,97 грн.

Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська за результатами перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.05.2014 року № 0002941703, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 68200 грн., (в тому числі 54560,00 грн. - за основним платежем та 13640,00 - за штрафними фінансовими санкціями).

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 02.06.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань позивачем на підставі статті 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня по податку на додану вартість в сумі 14841,61 грн.

На виконання пунктів 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено податкову вимогу від 02.06.2014 року № 1024-25, яка отримана відповідачем 27.06.2014 року.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином суд дійшов висновку, що Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_6) податковий борг:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (р/р 33114341700007, код бюджетної класифікації 11010500, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) в сумі 358 (три тисячі п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 97 коп.;

- по податку на додану вартість (р/р 31115029700007, код бюджетної класифікації 14010100, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) в сумі 83041 (вісімдесят три тисячі сорок одна) грн. 61 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 25 листопада 2016 року

Суддя О.В. Кононенко