Ухвала суду № 65506181, 24.03.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2017 року м.Житомир Справа № 806/129/17

Категорія 8.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0022781305 та №0022791305 від 11.11.2016 року.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 року позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 11.11.2016 року №0022781305 в частині визначення грошового зобов'язання Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з податку на доходи фізичних осіб в сумі 436818,00грн. та №0022791305 в частині визначення грошового зобов'язання з військового збору в сумі 53814,11грн.

У відповідності до ст.169 Кодекс адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, при складанні судом вступної та резолютивної частини постанови від 22 березня 2017 року допущена описка, помилково зазначено в резолютивній частині визначення грошового зобов'язання з військового збору в суму 53814,08 грн., замість 53814,11 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в даній постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку, в постанові (вступна та резолютивна частина) суду, а саме в резолютивній частині визначення грошового зобов'язання з військового збору в сумі 53814,08 грн., замінити на 53814,11 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк