Постанова № 65506070, 24.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ24 листопада 2016 р. Справа № 804/4561/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріТонояні А.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в яку в подальшому уточнила та просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» в сумі 3326604,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг по податку на прибуток в сумі 2861681,38 грн., який утворився в результаті несплати податкових зобов'язань визначених податковим повідомленням-рішенням від 17.07.2014 року № 0001761500 та пені в сумі 464923,36 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за результатами перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.07.2014 року № 0001761500 на суму 2909103,00 грн.

Згідно пункту 57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено відповідачем в судовому порядку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 року у справі № 804/11675/14 позовні вимоги було задоволено, податкове повідомлення-рішення від 17.07.2014 року № 0001761500 скасовано.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року вказану постанову суду було скасовано та в задоволенні вимог відмовлено.

Таким чином, податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 2909103,00 грн. є узгодженим.

У зв'язку з наявністю переплати на особовому рахунку боржника в сумі 47421,62 грн., сума податкового боргу зменшується та становить 2861681,38 грн.

За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань позивачем на підставі статті 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня в сумі 464923,36 грн.

У відповідності до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктами 95.1, 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги..

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Позивачем було винесено податкову вимогу № 2306-17 від 15.07.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою 19.07.2016 року, тобто через 4 дні після винесення податкової вимоги.

Таким чином, позивач звернувся з вимогою про стягнення заборгованості до суду раніше ніж сплинуло 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги, а відтак у Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не виникло права на звернення до суду про стягнення суми податкового боргу заявленого у позові.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги є передчасними, а тому підстав для їх задоволення суд не вбачає.

Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» про стягнення заборгованості відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 29 листопада 2016 року

Суддя О.В. Кононенко