Вирок № 6550569, 02.09.2009, Немирівський районний суд Вінницької області

№ 1-139/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_ 2 »__ вересня_____ 2009 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого - судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Горбенко Л.П.

з участю прокурора Щаблевської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові

справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого

за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в 2008 році на подвір’ї свого домогосподарства в АДРЕСА_1 , шляхом виривання дикоростучих рослин незаконно, без мети збуту придбав декілька кущів речовини рослинного походження, які в подальшому зберігав на горищі підсобного приміщення біля свого господарства та використовував періодично для власних потреб для паління їх як наркотично вмістиму речовину, яка у нього була вилучена.

Згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних речовин № 730 від 26.06.2009 року вилучена у ОСОБА_1 . речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено конабіс, загальною вагою 38.7 грама у висушеному стані.

Допитаний в судовому засіданні як підсудній ОСОБА_1 вину по суті пред’явленого обвинувачення визнав повністю в скоєному чистосердечно розкаявся і пояснив, що він епізодично вживає наркотичні речовини, а саме використовує для паління висушені рослини коноплі. Така рослина росте у нього позаду хати в якій він проживає. Так як він вживає коноплю епізодично, то влітку він зриває декілька листків з куща, який росте, висушує, а потім закручує самокрутку ( косячок) і палить його. Зимою використовує вже висушене стебло. Так в будинку його дружини, який в даний час вже не придатний до житла і знаходиться рядом з його господарством, він на горищі зберігав ще з 2008 року висушені стебла коноплі, які інколи брав для паління.

Просить його суворо не карати, більше вживати наркотичні речовини та вирощувати і, зберігати коноплю він не буде.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім його вина в скоєному в повній мірі доведена показами свідків та матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_2 показала, що в її старому будинку в с. Бугаків 13.06.2009 року працівники міліції виявили на горищі та вилучили стебла висушеної коноплі.

Свідок ОСОБА_3 . показала, що 13.06.2009 року була запрошена в якості понятого для огляду господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Під час огляду працівники міліції на горищі будинку ОСОБА_2 виявили висушені стебла рослини та в господарстві ОСОБА_1 . дикоростучий кущ коноплі. Як дізналась пізніше висушена рослина, яка була виявлена на горищі будинку це була висушена конопля.

Аналогічні покази в процесі досудового слідства давала свідок ОСОБА_4 . ( а.с. 24 ).

З висновку № 730 від 26.06.2009 року криміналістичної експертизи наркотичних речовин вбачається, що вилучена у господарстві ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження, це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – конабіс, масою 8.27 грама у висушеному стані; суміш сміття з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса суміші 151.44 грама, маса конабісу в досліджуваній суміші становить 30 грам у висушеному стані ( а.с. 38-41).

Вина ОСОБА_1 . в скоєному доведена й іншими матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду місця події ( а.с. 11 ), протоколом зважування ( а.с. 12 ), поясненнями та протоколами допиту підсудного ( а.с. 13, 34, 57 ), речовими доказами ( а.с. 43-44 ).

Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 . в незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена в повному обсязі, його дії по ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно.

В процесі розгляду справи встановлено обставини, що пом’якшують відповідальність до яких суд відносить чистосердечне каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При обрані міри покарання підсудньому суд враховує суспільну небезпеку скоєного, обставини справи, особу підсуднього, який посередньо характеризується, не судимий, не працює, на утриманні має неповнолітню дитину, розкаявся в скоєному тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову Немирівського РВ УМВС, а саме: висушену рослину коноплі ( канабісу ) слід знищити ( а.с. 44 ).

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи наркотичних речовин в сумі 300 грн. 48 коп. підлягають стягненню з підсуднього на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( а.с. 42 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 309 ч. 1 КК України і за цією статтею призначити йому покарання 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 . від призначеного покарання звільнити з випробуванням надавши 1 рік іспитового строку.

До вступу вироку в закону силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . залишити ” Підписка про невиїзд ”.

Стягнути з ОСОБА_1 . на користь науково-дослідного експертно – криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області код 24525055 банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО – 802015 рахунок 35227002000019 за хімічну експертизу 300 ( триста ) грн. 48 коп.

Речові докази – наркотичний засіб ”канабіс” знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Головуючий: ( Підпис ).

Копія вірна.

Суддя: