Ухвала суду № 65505448, 24.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/2161/16

Категорія: 8.1

Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області в особі Ананьївського відділення Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянссервіс" до Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області в особі Ананьївського відділення Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, 3-тя особа Державна фіскальна служба України про визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянссервіс" до Любашівської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області в особі Ананьївського відділення Любашівської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області, 3-тя особа Державна фіскальна служба України про визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Любашівське об'єднане Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області в особі Ананьївського відділення Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 28.02.2017 року.

Згідно поштового повідомлення 21.02.2017 року апелянтом отримано копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 року (а.с.162).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року задоволено клопотання Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області в особі Ананьївського відділення Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку для сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків до 17.03.2017 року.

Згідно поштового повідомлення 16.03.2017 року апелянтом отримано копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року (а.с.169).

22.03.2017 року до суду надійшло клопотання вх.№6069 про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. В обгрунтування клопотання зазначається, що копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року про продовження строку до 17.03.2017 р. на усунення недоліків апеляційної скарги отримано апелянтом 21.03.2017 р. Також апелянт зазначає що кошти для сплати судового збору по даній справі на рахунки по КЕКВ-2800 "Інші видатки" не надходили, тому станом на тепершній час не має можливості сплатити судовий збір.

Дослідивши матеріали справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином доводи апелянта щодо відсутності коштів для сплати судового збору є недостаніми для повторного задоволення клопотання щодо продовження строку на виконання вимог ухвали.

Крім того доводи апелянта, що ним було отримано копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року про продовження строку до 17.03.2017 р. на усунення недоліків апеляційної скарги лише 21.03.2017 р. не підтверджуються ніякими доказами, а навпаки з матеріалів справи вбачається, що апелянтом отримано вищезазначену ухвалу 16.03.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.169).

При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що Любашівській об'єднаній Державній податковій інспекції ГУ ДФС в Одеській області в особі Ананьївського відділення Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області з 13.02.2017 року двічі продовжувався строк для сплати судового збору, однак апелянтом зазначених вимог ухвали не виконано.

Таким чином невмотивоване задоволення клопотання суб’єкта владних повноважень про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги з підстав відсутності коштів для сплати судового збору утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб’єктів звернення до судового захисту в тому числі фізичних та юридичних осіб.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області в особі Ананьївського відділення Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги слід відмовити.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки Любашівською об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ ДФС в Одеській області в особі Ананьївського відділення Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 року та з моменту першого отримання, а саме з 21.02.2017 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Любашівською об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ ДФС в Одеській області в особі Ананьївського відділення Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.